解決実績

７４歳女性が、交通事故で脳挫傷等の傷害を負いました。

怪我の状況がひどく、遷延性意識障害の後遺症が残し、自賠責後遺障害等級１級１号が認定されました。

保険会社は、被害者に対し、慰謝料など示談金として、５５６３万２４９０円を提示しました。

被害者のご家族が、弁護士に相談した方が良いのではないか、と思い、みらい総合法律事務所の弁護士無料相談を利用しました。

今後の進め方の説明や増額可能との説明を聞き、依頼。

弁護士が保険会社と交渉しましたが、逸失利益の基礎収入、将来介護費用、後遺症慰謝料などで合意できず、提訴しました。

裁判でも上記の点について争われましたが、最終的には、当方の主張が認められ、９０００万円で和解しました。

保険会社提示額から約３５００万円増額したことになります。

ご依頼いただいて、良かったと思います。

４５歳女性運転手が、センターラインオーバーの車に衝突され、右足関節脱臼骨折の傷害を負いました。

保険会社から治療費や休業補償をもらいながら治療に専念しましたが、関節機能障害の後遺症が残り、自賠責後遺障害等級１２級７号が認定されました。

保険会社は、被害者に対し、慰謝料など示談金として、３８０万８１４２円を提示しました。

被害者は、この金額に不満を持ち、みらい総合法律事務所の無料相談を利用しました。

弁護士からは、十分増額可能との意見があったので、弁護士に依頼しました。

弁護士が保険会社と交渉したところ、被害者は事故前より収入が増額していたので、逸失利益はないのではないか、というのが賠償金を低く提示した理由でした。

そこで、弁護士が交渉したところ、最終的には保険会社も逸失利益を認め、１１００万円で解決しました。

保険会社提示額の約２．８８倍に増額したことになります。

ご依頼いただいて、良かったと思います。

男性医大生が、自転車走行中に自動車と衝突し、死亡しました。

加害者が刑事事件となったため、ご両親は、その対応を含め、みらい総合法律事務所に依頼しました。

弁護士が刑事事件にも被害者遺族代理人として関与し、刑事事件が終了したため、自賠責保険を請求し、３０００万円を受領しました。

その後、提訴しました。

逸失利益の基礎収入が問題となりました。

保険会社は、まだ大学生なので、平均給与額を基準にすべきと主張し、当方は、将来医師となり、高収入の蓋然性が高いので、医師の収入を基準とすべき、と主張しました。

結果としては、当方の主張が認められ、医師の収入が基準とされ、７２５３万０７１０円で解決しました。

自賠責保険金を含め、約１億円で解決したことになります。

ご依頼いただいて、良かったと思います。

７４歳女性が交通事故に遭い、脳挫傷等の傷害を負いました。

保険会社に治療費を支払ってもらい、治療を続けましたが、高次脳機能障害と嗅覚脱失の後遺症が残りました。

自賠責後遺障害等級は併合６級が認定され、示談交渉が始まりました。

保険会社は、被害者に対し、示談金として、１４１４万８４９５円を提示しました。

被害者と親族が、この金額が適正なものかどうか判断できなかったので、みらい総合法律事務所の弁護士無料相談を利用しました。

弁護士からは、十分増額可能との意見をもらい、委任しました。

保険会社は、被害者の過失を２０％と見積もり、かつ、嗅覚脱失は、労働能力には無関係であるとして争いました。

しかし、最終的には弁護士の主張が認められ、過失割合は５％まで譲歩させ、労働能力も６級相当の６７％が認められて示談が成立しました。

示談額は、３０００万円。

保険会社提示額の１４１４万８４９５円の約２．１倍に増額したことになります。

ご依頼いただき、よかったと思います。

４０歳建設業の男性が交通事故の被害に遭いました。

怪我は、右肩腱板損傷で、治療の甲斐なく、神経症状の後遺症が残りました。

自賠責後遺障害等級は、１２級１３号が認定されました。

保険会社、すでに治療費や休業損害を支払っていましたが、これら以外に、慰謝料など示談金として、１１４万５０００円を提示しました。

被害者が、この金額が妥当かどうか確認するため、みらい総合法律事務所の弁護士に相談しました。

そして、示談交渉を弁護士に依頼し、弁護士が交渉しましたが、保険会社が不合理な主張を繰り返すため、提訴。

最終的に、６９９万３１６６円で解決しました。

保険会社提示額の約６．１倍に増額したことになります。

ご依頼いただいて、良かったと思います。

２４歳男性が、交通事故の被害に遭いました。

脳挫傷等の傷害を負い、高次脳機能障害と歯牙障害の後遺症が残りました。

自賠責後遺障害等級認定は、１２級と１２級で併合１１級が認定されました。

保険会社は、被害者に対し、すでに支払済の金員の他、慰謝料など賠償金として、２２１万１３８５円を提示しました。

被害者がこの金額は低すぎるのではないか、と考えてみらい総合法律事務所の弁護士に相談したところ、やはり、弁護士の見解も低すぎる、とのことでした。

そこで、弁護士に依頼しましたが、保険会社も容易に増額に応じず、提訴しました。

争点は、逸失利益における労働能力喪失期間でした。

保険会社側は、高次脳機能障害は１２級なので、通常の神経症状と同じように、労働能力喪失期間は１０年に制限される、として争いました。

しかし、最終的には、当方の主張が認められ、６７歳までの労働能力喪失期間として、賠償額２０００万円で解決しました。

保険会社提示額の約９倍に増額して解決したことになります。

ご依頼いただいて、よかったと思います。

４８歳女性が、交通事故の被害に遭いました。加害者のセンターラインオーバーによる事故で、過失割合は０対１００の事案です。

怪我は脊柱圧迫骨折で、後遺症としては、脊柱変形が残り、後遺障害等級は１１級が認定されました。

保険会社は、すでに既払い金を除き、慰謝料など賠償金として、６５３万６４８５円を提示しました。

被害者は、この金額が妥当かどうか確認するため、みらい総合法律事務所に相談しました。

その結果、この金額が低すぎるという指摘を受けたため、弁護士に依頼しました。

弁護士が保険会社と交渉したところ、保険会社の主張は、逸失利益計算の基礎としての収入と労働能力喪失率を低く見積もっていました。

弁護士がこの点の主張をしたところ、保険会社が認めたため、示談が成立しました。

結果として、１７５０万円での解決となります。

保険会社提示額の約２．７倍に増額したことになります。

ご依頼いただき、良かったと思います。

５４歳女性薬剤師が、交通事故の被害に遭い、胸骨骨折の傷害を負いました。

治療の甲斐なく、神経症状の後遺症が残り、後遺障害等級１２級１３号が認定されました。

保険会社は、すでに被害者に支払済の治療費や休業損害の他、慰謝料など示談金として、４５３万４２１８円を提示しました。

被害者は、この金額が妥当かどうかわからないので、みらい総合法律事務所の無料相談を利用し、弁護士に相談しました。

弁護士の見解によると、十分増額可能とのことだったので、依頼しました。

弁護士が交渉しましたが、保険会社側は、神経症状が５年程度で治ると主張し、逸失利益を低く主張してきており、交渉は決裂しました。

そこで、訴訟を提起し、神経症状の後遺症が長引くため、逸失利益が増額されるべきであることを訴えました。

その結果、被害者の主張が認められ、最終的に１４００万円で解決しました。

保険会社提示額の約３倍で解決したことになります。

ご依頼いただいて、良かったと思います。

６３歳女性主婦が交通事故に遭いました。

第３腰椎圧迫骨折の傷害を負い、自賠責後遺障害等級１１級７号が認定されました。

被害者は、弁護士に依頼し、保険会社と交渉をしたところ、保険会社側は、被害者の既存障害を主張してきて、示談金としては、４４９万９４６２円が限界であると主張しました。

依頼した弁護士は、「確かに既存障害なので、４４９万円が限界である。示談した方がいい」と被害者を説得しましたが、被害者は納得できませんでした。

そこで、被害者がみらい総合法律事務所に相談したところ、弁護士の見解は、「既存障害には当たらないはず」とのことだったので、弁護士をみらい総合法律事務所に切り替えました。

話し合いがつかず、裁判になりましたが、最終的には被害者の主張が認められました。

解決金額は、１３６３万７７７０円で、当初依頼した弁護士が「限界」と言った金額の約３倍です。

交通事故は医学的知識が必要となり、難しいので、交通事故を得意とする弁護士に相談するのがよいと思います。

ご依頼いただき、良かったと思います。

２８歳女性アルバイト店員が、交通事故に遭い、脳挫傷等の傷害を負いました。

保険会社に治療費を払ってもらって何年も治療を継続しましたが、高次脳機能障害の後遺症が残りました。

自賠責後遺障害等級は、９級が認定されました。

保険会社は、被害者に対し、慰謝料など示談金として、１６００万円を提示しました。

しかし、話がまとまらなかったため、加害者の方から被害者に対し、調停を起こしてきました。

そこで、被害者が、みらい総合法律事務所の無料相談を利用し、全てを依頼しました。

みらい総合法律事務所の弁護士が交渉した結果、最終的に、３９００万円で解決しました。

保険会社提示額の約２．４倍に増額したことになります。

ご依頼いただいて良かったと思います。